Las Putas Son Objeto Sexual?

[juancarriolon]

En 28/10/2021 a las 16:11, Mostrito dijo:

Tanto lio por esto?

Vayamos a la definición de "Obejto Sexual"

Un objeto sexual es cuando se separan los atributos sexuales y la belleza física del resto de la personalidad y existencia como individuo, y se reducen los atributos a instrumentos de placer por otra persona.

No hay nada que discutir aquí.

Las putas son objetos sexuales 

El que diga lo contrario es por que está enamorado 

Creo que después de este post ya deberían cerrar el tema. Está clarísimo que sí son objeto sexual excepto para los enamoradizos, para ellos es el lugar donde encontrarán el amor de su vida, para sacarla de ese mal mundo y formar una familia que seguramente tendrá hijos de varias razas xD.

[negrotresleches]

Si pero los enamoradisos cojudos las ven como sus musas cague de richard

[Domador de Perras Salvajes]

Vamonos por el lado filosofico.

Objeto es todo ente material o inmaterial sin consciencia ni voluntad.

El sujeto es mas que ente, es un ser, con voluntad y consciencia, capaz de conocer al objeto y hasta de manipularlo.

Entre la puta y el parroquiano, me temo que es el parroquiano quien esta mas cerca de ser objeto. No es tu voluntad la causa raiz que te pone en el chongo, es tu impulso sexual animal, crudo, primitivo y sin consciencia. No eliges a la puta, ella  te seduce con su presencia, su ropa, sus mañas, sus trucos. Hay una voluntad que te mete al cuarto, y es la de ella. Ella te ve como un recurso economico (objeto),  y tu a ella la ves como... en el fondo no sabes como (aunque quieras creer que ella es el objeto, para sentirte en control), solo sabes que le pagas para que mecanicamente te frotes en ella un ratito y nada mas. Si osas mostrarle de que tambien tienes voluntad (si te rebelas), te mandara a la mierda sin piedad y sin mirar atras (sin importarle si te duele  o no), y te demostrara que su voluntad es mayor... si te deja hacerle cosas, no es que te ceda el control, solo esta dejando que comas de su mano... Las piedras (los objetos) no amasan dinero; los capitalistas si lo hacen, y ella es solo un tipo de capitalista mas.

Editado 9 de Julio del 2025 por Domador de Perras Salvajes

[XNegron45X]

Muy cierto una puta es un objeto sexual y listo , en pocas palabras vas matas comes tu menu y listo , nada de enamoradisos nada de esas cosas nada de amistad con una puta la puta es considerada objeto sexual para matar y chao .

[Domador de Perras Salvajes]

Por otro lado, si te niegas ver a una puta como objeto en cualquier contexto y sin cabida a discusiones, no significa que por default seas un enamoradizo baboson, impotente y emocionalmente debil. Quizas todo lo contrario, solo significa que eres un hombre compasivo que la reconoce como un ser humano que intenta  realizarles un servicio a los hombres con el unico capital que conoce: su cuerpo, el cual esta sometido a un tipo de estres particular... la respetas,  pero tambien te respetas sabiendo que no puedes hacer mucho por ella, solo respetar su decision personal de ser puta.

[negrotresleches]

Son mujeres <seres humanos> q se cosifican a si mismas pa facturar porq les da hueva dedicarse a oficios dignos 

Yo las cosifico porq no me interesa ni me conviene inbolucrarme con ellas mas alla del burdel o del telo siendo la puta un objeto trivial de satisfaccion sexual q no merece mayor atencion o preocupacion 

[Domador de Perras Salvajes]

Difiero en alto grado. Tener relaciones sexuales con una puta, no significa que necesariamente la estes cosificando, por varias razones; la principal, tu impulso sexual en si mismo es inocente... pues el ser humano (el hombre) no es un ser asexual, es solo un animal mas, su libido es tan potente como la de cualquier bestia, y el poder de su raciocinio no es suficiente para contenerlo...  y un animal no conoce de cosificaciones ni objetualizaciones... y mas bien, e ironicamente, desfogarse sexualmente con putas es una manera muy civilizada de hacerlo,  pues lo haces en un lugar designado para ello dentro de una ciudad, y con mujeres adultas que voluntariamente han decidido ser putas. Que alguien venga a señalarte por contratar putas y te haga creer que las cosificas, es el colmo de la moralina y del poder de un discurso social (hipocrita), y es un llamado al celibato absoluto y cruel. En el chongo y con las putas, siempre hay reglas explicitas e implicitas que tienes que acatar; el negocio esta diseñado de tal forma que el parroquiano es el rebajado, el cosificado, el objeto, el tratado como ganado, porque el es el verdaderamente despojado de su personalidad, ya que la puta aplica casi la misma rutina con todos, con variaciones minimas; ninguna puta te deja ser realmente tu mismo, te reduce a tu minima expresion, y a veces te anula completamente. Pero ella conserva su personalidad, su forma de ser como puta; si le caes mal a una puta, aunque sean por motivos infundados, te vas a la mierda, sin dialogo, sin discusion, sin respeto ni dignidad ni humanidad, sin nada... te desecha como una cosa, un objeto.... Ella esta mucho mas cerca de ser una pequeña tirana (ella manda dentro del pequeño "pais" que ha fundado, y es hasta despota si tiene que serlo), que de ser un objeto, que no lo es, ni sexual ni de ningun tipo.

[HARVEY SPECTER]

En 10/7/2025 a las 22:23, Domador de Perras Salvajes dijo:

Difiero en alto grado. Tener relaciones sexuales con una puta, no significa que necesariamente la estes cosificando, por varias razones; la principal, tu impulso sexual en si mismo es inocente... pues el ser humano (el hombre) no es un ser asexual, es solo un animal mas, su libido es tan potente como la de cualquier bestia, y el poder de su raciocinio no es suficiente para contenerlo...  y un animal no conoce de cosificaciones ni objetualizaciones... y mas bien, e ironicamente, desfogarse sexualmente con putas es una manera muy civilizada de hacerlo,  pues lo haces en un lugar designado para ello dentro de una ciudad, y con mujeres adultas que voluntariamente han decidido ser putas. Que alguien venga a señalarte por contratar putas y te haga creer que las cosificas, es el colmo de la moralina y del poder de un discurso social (hipocrita), y es un llamado al celibato absoluto y cruel. En el chongo y con las putas, siempre hay reglas explicitas e implicitas que tienes que acatar; el negocio esta diseñado de tal forma que el parroquiano es el rebajado, el cosificado, el objeto, el tratado como ganado, porque el es el verdaderamente despojado de su personalidad, ya que la puta aplica casi la misma rutina con todos, con variaciones minimas; ninguna puta te deja ser realmente tu mismo, te reduce a tu minima expresion, y a veces te anula completamente. Pero ella conserva su personalidad, su forma de ser como puta; si le caes mal a una puta, aunque sean por motivos infundados, te vas a la mierda, sin dialogo, sin discusion, sin respeto ni dignidad ni humanidad, sin nada... te desecha como una cosa, un objeto.... Ella esta mucho mas cerca de ser una pequeña tirana (ella manda dentro del pequeño "pais" que ha fundado, y es hasta despota si tiene que serlo), que de ser un objeto, que no lo es, ni sexual ni de ningun tipo.

Creo que tu eres el mongol al que una puta no quiso atender mas y viniste a éste foro a llorar como marica y a escribir testamentos porque la puta te rechazaba cada vez que volvías

[Domador de Perras Salvajes]

Existe un fenómeno persistente en la esfera de lo íntimo donde la dignidad del ser humano es puesta a prueba: el hombre solitario, despojado de vínculo afectivo, acude a intercambios sexuales regulados por el contrato monetario. Pero lo que allí ocurre trasciende el mero comercio: se trata de una asimetría moral donde una voluntad se subordina sin reciprocidad, y el respeto a la persona cede ante la frialdad del mecanismo.

En este marco, la mujer que ofrece el servicio no es meramente una víctima de su contexto (aunque ciertamente ese contexto merece consideración) sino que deviene una autoridad soberana dentro del microcosmos que administra. Ella decide el grado de trato, la duración del vínculo, el nivel de humanidad admitido en el intercambio. Decide, en suma, si el otro será tratado como fin o como medio.

Y es aquí donde surge el problema: el hombre que se acerca con afecto genuino (aún cuando paga) no busca instrumentalizar, sino compartir humanidad. Pero ese gesto, en lugar de ser acogido como señal de nobleza o de respeto mutuo, es castigado como transgresión del orden tácito: no sientas, no hables, no cuestiones. Sé objeto, no sujeto.

Si el cliente se convierte en simple portador de billetes, sin derecho a emoción, sin posibilidad de establecer una relación fundada en el mínimo respeto mutuo, entonces estamos ante una perversión moral que no puede ser justificada ni por la precariedad ni por la costumbre.

En la penumbra, el hombre afectivamente expuesto no posee defensa. No hay leyes que lo amparen, no hay discurso que lo dignifique. Su sufrimiento es considerado ridículo; su queja, indecorosa. No por lo que hace, sino por lo que siente.

Y, sin embargo, la dignidad no se compra ni se pierde al cruzar ninguna puerta. La razón moral exige que cada ser humano (incluido el más marginal) sea tratado con respeto intrínseco. Aquel que paga, pero aún así ama o espera, no es menos digno; acaso sea más vulnerable, pero eso no lo despoja de su humanidad.

El dolor de no ser reconocido como persona es más grave que el de no ser correspondido. Y en esto, la prostituta (siendo libre en su ejercicio) tiene una obligación moral, no como profesional, sino como ser racional: reconocer la humanidad del otro, incluso cuando decide no corresponderla.

[Doki69]

Es mejor una cariñosa que una mentirosa. Si uno se siente bien pagando por sexo, ok. Tampoco hay que victimizarse, si alguien paga por sexo, sabe que puede ganar o perder. 

[Domador de Perras Salvajes]

La cariñosa es una mentirosa por oficio. La otra es una mentirosa por deporte.

Victimizarse? Hay casos leves y graves. En cualquier caso, las putas tienen una responsabilidad moral y social ineludible e inexcusable. Cuando ellas toman gran ventaja de una situacion causando asi gran molestia en sus victimas reales, no hay por que justificarlas ni por que minimizar o relativizar sus actos reprochables.

 Ademas, no hay que confundir "objeto sexual" con "tendencia a ser mala persona e indigna de derechos humanos basicos". Ciertamente, uno tiene que       protegerse de las putas al tratar con ellas, pero ese trato no implica que automaticamente ellas pierdan toda su humanidad y pasen a ser meros objetos, que no lo son, nunca lo han sido, ni nunca lo seran; y no hay utilidad practica en tildarlas de "objeto" relativizando el termino, la unica utilidad es el autoengaño para no sentirse menos ante ellas.

[Alftontxt]

Por supuesto, solamente son carne con buenas facciones, un huevon si alguien no las ve como objeto, tienen que ser tratadas como son, ya que solo el dinero es su motivación. OJO que me estoy refiriendo a las PUTAS solamente y no a las mujeres en general. Saludos hermanos de engrudo.

[RomanticoEnamoradizo]

No, no son objetos sexuales, bajo ningún criterio son objetos sexuales, y me parece muy alarmante las respuestas de algunos a esta pregunta. Se puede desarmar esa premisa empezando por la denominación "objeto", los objetos no son consientes y solo tienen valor instrumental, claro descartando la subjetividad, y la persona presenta conciencia, posee dignidad y valor moral intrínseco, el contraargumento de algunos es que por ser putas no tienen dignidad ni valor moral, ese es un argumento parecido al que desencadeno varios genocidios. Y hablando desde un punto de vista legal, si fuera como propone la premisa, matar putas no seria penado ni tendría repercusión. 
Ahora, desde un punto de vista individual, personal y subjetivo cada uno puede hacer un juicio de valor de cada persona, eso ya es cosa de cada quien.
Como opinión propia, como liberal, me parece una transacción de mutuo acuerdo, libre e independiente. Condeno a los proxenetas y a la trata de personas que lastimosamente tiene bastante influencia en este rubro, y si tengo que hacer algún juicio de valor es a ellos, que son los que mas se esfuerzan a no ser personas.

[HARVEY SPECTER]

En 17/10/2025 a las 3:17, RomanticoEnamoradizo dijo:

No, no son objetos sexuales, bajo ningún criterio son objetos sexuales, y me parece muy alarmante las respuestas de algunos a esta pregunta. Se puede desarmar esa premisa empezando por la denominación "objeto", los objetos no son consientes y solo tienen valor instrumental, claro descartando la subjetividad, y la persona presenta conciencia, posee dignidad y valor moral intrínseco, el contraargumento de algunos es que por ser putas no tienen dignidad ni valor moral, ese es un argumento parecido al que desencadeno varios genocidios. Y hablando desde un punto de vista legal, si fuera como propone la premisa, matar putas no seria penado ni tendría repercusión. 
Ahora, desde un punto de vista individual, personal y subjetivo cada uno puede hacer un juicio de valor de cada persona, eso ya es cosa de cada quien.
Como opinión propia, como liberal, me parece una transacción de mutuo acuerdo, libre e independiente. Condeno a los proxenetas y a la trata de personas que lastimosamente tiene bastante influencia en este rubro, y si tengo que hacer algún juicio de valor es a ellos, que son los que mas se esfuerzan a no ser personas.

Aburres causa, y deja de estar creando multicuentas para dártela de moralista. Si te molesta o te "alarma" nuestras opiniones, qué chucha haces en éste foro. @campeador eliminar a éste mongol

[RomanticoEnamoradizo]

hace 8 horas, HARVEY SPECTER dijo:

Aburres causa, y deja de estar creando multicuentas para dártela de moralista. Si te molesta o te "alarma" nuestras opiniones, qué chucha haces en éste foro. @campeador eliminar a éste mongol

Bajo que argumento piensas que es una multicuenta? No estoy respondiendo a tu comentario, no estoy aludiendo a nadie en especial, ni leí tu comentario, para algo esta el foro, para dar opiniones, y justo en este tema se hace una pregunta abierta, si no estas de acuerdo, bien, pero no esperes que todos tengan tu opinión, si te sentiste aludido por datos objetivos, es tu problema. Si hubieras entendido mínimamente lo que escribí y no hubieras puesto a manifiesto tu ignorancia sabrías que en ninguna parte trato de ser moralista, tanto así que especifico que el juicio moral es individual. Agradecería a algún admin que verifique los ip del que dicen que soy una multicuenta, y después baneen a este injuriador que solo insulta y no puede debatir ideas.